Le coup de Trafalgar

Comment la Chine cherche à rappeler son pouvoir

La volonté de la Chine de supporter une telle dissidence est mince. Le 6 août, au lendemain d'un choc paralysant une grande partie de la région, le porte-parole du gouvernement, Yang Guang, a refusé d'éliminer les mesures relatives aux services militaires et a déclaré que Pékin "ne permettrait jamais" des troubles qui compromettraient la sécurité du gouvernement fédéral. "Ceux qui s'amusent avec une cheminée", a-t-il déclaré, "périront." Chaque semaine plus tard, il se rendait compte que "les premiers signes avant-coureurs du terrorisme commencent à apparaître". Il est utilisé depuis deux ans à des fins militaires. Une intervention qui se transformerait en une chance réelle à Hong Kong pourrait être considérée comme une preuve qu'un "pays, deux systèmes" était un minimum de bons résultats à court terme. Juste avant la passation des pouvoirs, beaucoup de gens dans la ville étaient vraiment stressés, craignant une fin abrupte des libertés civiles, la pointe de la législation, ainsi que leur capacité à gagner de l'argent. Ménages avec les biens achetés à l'étranger, livrant leurs enfants à l'université et, dans la mesure du possible, obtenant des passeports étrangers. Au cours des nombreuses années précédant le transfert, plus de 60 000 immigrants de Hong Kong sont venus à Vancouver par vos propres moyens. Mais depuis que la chronologie s'est approchée puis transférée, la crise ne s'est jamais manifestée. En effet, une augmentation sans précédent de l'immobilier a repoussé l'horizon et les coûts de l'immobilier ont toujours augmenté. Les émigrés sont revenus lorsque les actions ont grimpé en flèche et que les institutions bancaires ont élargi leurs empreintes. En ce qui concerne Hong Kong, il s'agit d'une base stable, qui parle l'anglais, à partir de laquelle toucher l'expansion de la Chine. La plupart du temps, Pékin se contentait de quitter la ville, soucieux de craindre les acheteurs ou de se débarrasser d'une oie fantastique. (Certes, de nombreux membres du plus haut niveau de la Chine, ou leurs familles, sont parvenus à détenir des avoirs propres à Hong Kong.) La protection de Hong Kong a certes été analysée, même s'ils se sont révélés puissants. En 2003, les militants ont préparé des rassemblements massifs pour s'opposer aux lignes directrices renforcées par Pékin afin de consacrer des amendes et des pénalités sévères pour la «sédition» dirigée contre le continent. Cette proposition avait été à un moment oubliée, comme cela avait été une proposition de 2012 d'obliger les individus à acquérir une «éducation patriotique», ce qui a également engendré une opposition. Jusqu'à présent, les moments les plus tendus se sont produits tout au long des manifestations «Take up» de 2014, qui souhaitaient le remplacement de son système électoral, qui était partiellement démocratique, et qui couvraient une partie du centre-ville de Hong Kong pendant plus de soixante jours. La réponse de l'État a été rétrospectivement retenue; Les forces de l'ordre ont utilisé des quantités relativement modérées d'essence et endommagé la plupart des manifestants. Mais après plusieurs années, la tolérance de la Chine à l'égard de l'opposition a considérablement diminué. En Chine, le directeur Xi Jinping a été l'un des plus répressifs de tous les temps depuis des décennies, arrêtant des milliers de personnes et réduisant de manière significative le nombre de vues non autorisées. En raison de ce cadre, il était inévitable que le stress se manifeste à Hong Kong, où des militants de la démocratie professionnelle emprisonnés dans le quartier et gouvernés par le gouvernement ont établi des restrictions strictes en matière de droits de vote. De plus, il a suspendu les événements gouvernementaux de défendre la liberté.