Gérer le stress efficacement
Les êtres humains ont une volonté inhérente de vivre, une résilience instinctive qui se manifeste lorsqu'ils sont confrontés à l'adversité. Tout au long de l'histoire, les gens ont affronté et triomphé de conditions hostiles, faire un stage de survie qu'il s'agisse de climats rigoureux ou de terrains périlleux. Dans le monde d'aujourd'hui, où des situations inattendues peuvent survenir à tout moment, posséder des compétences de survie n'est pas seulement un atout, mais une nécessité. Que l'on se retrouve bloqué dans la nature, que l'on subisse une catastrophe naturelle ou que l'on navigue dans un environnement urbain agressif, posséder les connaissances et les compétences appropriées peut faire la différence entre la vie et la mort.
La compétence de survie la plus importante et la plus cruciale est la capacité d'adaptation. Dans des conditions hostiles, les conditions peuvent changer rapidement et de manière inattendue. Il est primordial d'être capable d'évaluer son environnement, d'identifier les ressources et d'ajuster ses plans en conséquence. La capacité d'adaptation consiste à faire preuve de souplesse dans sa réflexion et ses actions, à trouver des méthodes novatrices pour résoudre les problèmes et à rester calme sous l'effet du stress.
La compréhension des premiers secours est essentielle dans toute situation de survie. Dans les environnements hostiles, les blessures peuvent survenir soudainement et sans avertissement. Savoir évaluer et traiter les blessures, soigner les fractures et pratiquer la réanimation cardio-pulmonaire fait souvent la différence entre sauver une vie et aggraver une blessure. Il est également important d'avoir une trousse de premiers secours sur soi en permanence et de savoir comment utiliser efficacement son contenu.
Trouver ou construire une protection est essentiel pour se protéger des éléments dans des conditions hostiles. Que vous soyez bloqué dans la nature ou que vous naviguiez dans une zone urbaine tragique, le fait de disposer d'un endroit sûr pour vous reposer et récupérer peut augmenter considérablement vos chances de réussite. Apprenez à construire des abris à l'aide d'éléments naturels, tels que des branches, des feuilles et des pierres, et à improviser des abris à l'aide d'objets fabriqués par l'homme.
Le feu n'est pas seulement une source de chaleur, c'est aussi un moyen de cuire les aliments, de purifier l'eau et d'appeler à l'aide. En milieu hostile, savoir allumer un feu sans combinaison ou avec un équipement moins lourd peut s'avérer salvateur. Apprenez les différentes manières d'allumer un feu, comme les techniques centrées sur le frottement, telles que l'archet ou la charrue à flammes, ainsi que l'utilisation de silex et de métal ou de lentilles grossissantes.
Le manque de fluides peut rapidement devenir un risque sérieux dans les environnements dangereux. Pour réussir, il est important de savoir comment trouver, collecter et nettoyer l'eau. Apprenez à déterminer les sources potentielles d'eau potable, telles que les rivières, les ruisseaux et les captages d'eau de pluie, et à purifier l'eau par filtration, ébullition ou traitement chimique pour éliminer les organismes parasites et les agents pathogènes.
Il est essentiel de pouvoir s'orienter efficacement pour trouver le chemin de la sécurité dans des environnements dangereux. Que vous soyez perdu dans la forêt ou que vous cherchiez à vous orienter dans une zone métropolitaine sinistrée, savoir utiliser une carte et une boussole, ainsi que d'autres outils de navigation tels que des gadgets GPS ou des attractions, peut vous aider à garder le cap et à éviter d'être encore plus désorienté.
Découvrir de la nourriture dans un environnement hostile peut s'avérer difficile, mais c'est indispensable pour maintenir votre énergie et votre puissance. Apprenez à reconnaître les plantes et les fleurs comestibles, les fruits et les champignons dans votre environnement, ainsi qu'à attraper et à préparer en toute sécurité du petit gibier ou du poisson. Munissez-vous d'un guide de la flore et de la faune locales pour faciliter l'identification et éviter de consommer des produits toxiques.
Dans certaines conditions hostiles, la rencontre avec des animaux dangereux ou des hommes et des femmes hostiles peut constituer une menace pour votre sécurité. L'étude des techniques de base de protection personnelle peut vous aider à vous protéger dans ces circonstances. Suivez des cours d'arts martiaux ou de défense personnelle, pratiquez la prise de conscience de la situation et portez sur vous des objets tels qu'un spray au poivre ou une alarme individuelle pour une protection accrue.
La capacité de survie la plus méconnue est probablement la résistance psychologique. Dans des conditions hostiles, il est essentiel pour la survie de conserver un bon état d'esprit, de rester concentré sur ses objectifs et de gérer l'anxiété et la peur. L'entraînement à des stratégies de pleine conscience, telles que la relaxation et la visualisation, permet de rester calme sous la pression, et de développer un sentiment de volonté et de dévouement pour continuer à avancer, même face à des défis apparemment insurmontables.
Pour réussir dans des environnements hostiles, il faut combiner compréhension, compétences et état d'esprit. En apprenant des techniques de survie importantes telles que l'adaptabilité, les premiers secours, la construction d'abris, l'allumage de flammes, l'approvisionnement en eau potable, la navigation, la recherche de nourriture, l'autodéfense et la résilience psychologique, vous pouvez améliorer vos chances de survivre et de vous épanouir, y compris dans les circonstances les plus exigeantes. Qu'il s'agisse de la forêt, d'une tragédie naturelle ou d'un environnement urbain dangereux, le fait d'être prêt et doté des bonnes capacités peut faire toute la différence entre l'existence et la perte de la vie.
Faire la guerre à l’ère de la présidence impériale
Le 1er septembre 1970, peu de temps après que le président Nixon ait étendu la guerre du Vietnam en envahissant le Cambodge voisin, le sénateur démocrate George McGovern, ancien combattant décoré de la Seconde Guerre mondiale et futur candidat à la présidence, a pris la parole au Sénat et a déclaré:
Chaque sénateur ici est en partie responsable de l'envoi de 50 000 jeunes Américains dans une tombe précoce… Cette chambre sent le sang… Il ne faut aucun courage pour qu'un membre du Congrès ou un sénateur ou un président s'enveloppe dans le drapeau et dise que nous restons au Vietnam, car ce n'est pas notre sang qui est versé.
Plus de six ans se sont écoulés depuis le Congrès, sauf la résolution notoirement vague du Golfe du Tonkin du président Lyndon Johnson, notoirement vague, qui fournissait le peu de cadre juridique qui existait pour l'escalade militaire américaine au Vietnam. Des doutes subsistaient quant à la véracité des supposées attaques navales nord-vietnamiennes contre des navires américains dans le golfe du Tonkin qui avaient officiellement déclenché la résolution, ou si la Marine avait même des raisons de s'aventurer si près du littoral d'une nation souveraine. Peu importe. Le Congrès a donné au président ce qu'il voulait: essentiellement un chèque en blanc pour bombarder, battre et occuper le Sud-Vietnam. De là, ce ne fut que quelques pas vers neuf années de guerre supplémentaires, des bombardements secrets illégaux du Laos et du Cambodge, des invasions terrestres de ces deux pays, et finalement 58 000 Américains et plus de trois millions de morts vietnamiens.
Laissant de côté le reste du triste chapitre de ce pays en Indochine, concentrons-nous un instant sur le rôle du Congrès dans la guerre de cette époque. Rétrospectivement, le Vietnam apparaît comme un chapitre de plus en 70 ans d'incompétence et d'apathie de la part du Sénat et de la Chambre des représentants en ce qui concerne leurs pouvoirs de guerre accordés par la Constitution. À maintes reprises au cours de ces années, le pouvoir législatif a manqué à sa responsabilité historique - et légale - en vertu de la Constitution de déclarer (ou de refuser de déclarer) la guerre.
Et pourtant, jamais au cours de ces sept décennies, le devoir du Congrès de s'affirmer en matière de guerre et de paix n'a été aussi vital qu'aujourd'hui, avec des troupes américaines engagées - et mourant toujours, même si elles sont maintenant en petit nombre - dans une situation non déclarée. guerre après guerre en Afghanistan, en Irak, en Syrie, en Somalie, au Yémen et maintenant au Niger… et qui sait même où d'autre.
Avance rapide de 53 ans entre la crise du golfe du Tonkin et la tentative désespérée du sénateur Rand Paul en septembre de forcer quelque chose d'aussi simple qu'une discussion au Congrès sur la base juridique des guerres éternelles de l'Amérique, qui n'a recueilli que 36 voix. Il a été sabordé par une coalition bipartite de faucons de guerre. Et qui a même remarqué - à part les téléspectateurs obsédants de C-SPAN qui ont eu droit au cri de cœur de quatre heures de Paul dénonçant l'accord du Congrès pour une guerre illimitée, n'importe où, n'importe quand, n'importe où sur la planète »?
Le sénateur du Kentucky a cherché quelque chose qui aurait dû paraître modeste: mettre fin à la dépendance d'une administration après l'autre à l'égard de l'Autorisation pour l'utilisation de la force militaire (AUMF), post-9/11, depuis longtemps dépassée pour tous les conflits multiformes et répandus en Amérique. Il voulait obliger le Congrès à débattre et à sanctionner légalement (ou non) de futures opérations militaires n'importe où sur Terre. Bien que cela puisse sembler assez raisonnable, plus de 60 sénateurs, démocrates et républicains, ont contrecarré l'effort. Dans le processus, ils ont sanctionné (encore une fois) leur abdication de tout rôle dans l'état de guerre perpétuel de l'Amérique - autre que, bien sûr, le financer de manière significative.
En juin 1970, avec 50000 soldats américains déjà morts en Asie du Sud-Est, le Congrès a finalement mis le culot à l'abrogation de la résolution du golfe du Tonkin, un effort bipartisan dirigé par le sénateur Bob Dole, le républicain du Kansas. En l'occurrence, il n'y a pas de Bob Doles au Sénat d'aujourd'hui. En conséquence, il n'est pas nécessaire d'être un cynique ou une marmotte Punxsutawney pour prédire six semaines supplémentaires d'hiver - c'est-à-dire une guerre sans fin.
C'est une histoire remarquablement ancienne en fait. Depuis le V-J Day en août 1945, le Congrès a à plusieurs reprises esquivé ses obligations constitutionnelles explicites en matière de guerre, remettant les clés de l'utilisation éternelle de l'armée américaine à une présidence de plus en plus impériale. Un Congrès souvent dans l'impasse et de moins en moins populaire s'est blotti dans l'ombre pendant des décennies alors que les Américains sont morts dans des guerres non déclarées. À en juger par le manque d'indignation du public, c'est peut-être ainsi que les citoyens le préfèrent. Après tout, il est peu probable qu'ils servent eux-mêmes. Il n'y a aucun projet ni besoin de sacrifier quoi que ce soit dans ou pour les guerres américaines. La seule tâche du public est de défendre des rituels sportifs d'avant-match de plus en plus militarisés et de remercier »tout soldat qu'ils rencontrent.
Néanmoins, avec la pensée ironique que ce n'est pas ainsi que les choses doivent être, voici un bref récit de la romance de 70 ans du Congrès avec la lâcheté.
La guerre de Corée
La dernière fois que le Congrès a déclaré la guerre, Franklin Delano Roosevelt était président, les Japonais venaient d'attaquer Pearl Harbor et il y avait des nazis à vaincre. Cependant, cinq ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, en réponse à une invasion nord-coréenne du Sud destinée à réunifier la péninsule coréenne, le successeur de Roosevelt, Harry Truman, a décidé d'intervenir militairement sans consulter le Congrès. Il n'avait sans doute aucune idée du précédent qu'il établissait. Au cours des 67 années qui ont suivi, plus de 100 000 soldats américains seraient morts dans les guerres non déclarées de ce pays et c'est Truman qui nous a lancé dans cette voie.
En juin 1950, après s'être entretenu »avec ses secrétaires d'État et de défense et les chefs d'état-major interarmées, il annonça une intervention en Corée pour stopper l'invasion du Nord. Aucune déclaration de guerre n'était nécessaire, selon l'administration, parce que les États-Unis agissaient sous l'égide »d'une résolution unanime du Conseil de sécurité des Nations Unies - un vote de 9-0 parce que les Soviétiques boycottaient à l'époque ce corps. Lorsque les journalistes lui ont demandé si les combats à grande échelle en Corée ne constituaient pas réellement une guerre, le président a soigneusement évité le terme. Le conflit, a-t-il affirmé, ne constituait qu'une action policière sous le contrôle de l'ONU. » Craignant que les Soviétiques ne réagissent en intensifiant le conflit et que les représailles atomiques ne soient pas exclues, Truman considérait clairement qu'il était prudent de se fonder sur sa terminologie, ce qui créerait un précédent périlleux pour l'avenir.
Alors que les pertes américaines montaient et que les combats s'intensifiaient, il devenait de plus en plus difficile de maintenir de telles charades sémantiques. En trois ans de combats exténuants, plus de 35 000 soldats américains ont péri. Au niveau du Congrès, cela n'a fait aucune différence. Le Congrès est resté essentiellement passif face au fait accompli de Truman. Il n'y aurait pas de déclaration de guerre ni de débat prolongé sur la légalité de la décision du président d'envoyer des troupes de combat en Corée.
En effet, la plupart des membres du Congrès se sont ralliés à la défense de Truman à une époque de… enfin, l'action de la police. Il y avait cependant une seule voix dans le désert, une dissidence très publique du Congrès. Si Truman pouvait engager des centaines de milliers de soldats en Corée sans déclaration du Congrès, a proclamé le sénateur républicain Robert Taft, il pourrait partir en guerre en Malaisie ou en Indonésie ou en Iran ou en Amérique du Sud. » En mémoire, la réprimande publique de Taft aux pouvoirs présidentiels de guerre est maintenant perdue pour tous, sauf pour quelques historiens, mais à quel point il avait raison. (Et si l'administration Trump devait jamais faire la guerre à l'Iran, choisir l'un des endroits de Taft, compter sur le fait que ce serait toujours sans déclaration de guerre au Congrès.)
Le Vietnam et la loi sur les pouvoirs de guerre
Dès le début, le Congrès a approuvé la résolution du Président Johnson sur le golfe du Tonkin, adoptée à l'unanimité à la Chambre des communes et avec seulement deux votes dissidents au Sénat. Malgré de nombreux débats et résolutions ultérieurs sur Capitol Hill, et certaines personnalités particulièrement frappantes comme le sénateur démocrate William Fulbright, la plupart des membres du Congrès ont soutenu jusqu'au bout les pouvoirs de guerre du président. Même au plus fort du sentiment anti-guerre du Congrès en 1970, seul un député sur trois a voté pour de véritables résolutions de fin de guerre.
Selon un groupe d'étude démocratique spécialement chargé de la Chambre, jusqu'au printemps 1973, le Congrès a donné à chaque président tout ce qu'il demandait concernant les politiques et le financement de l'Indochine. » Malgré les mythes persistants selon lesquels le Congrès a mis fin à la guerre », jusqu'en 1970, l'amendement McGovern-Hatfield au projet de loi sur les achats militaires du Sénat, qui appelait à un retrait américain du Cambodge dans les 30 jours, a échoué par un vote de 55 voix contre 39.
Malgré quelques voix critiques (d'une sorte presque totalement absente au sujet de la guerre américaine au XXIe siècle), la branche législative en tant qu'organe collectif a découvert beaucoup trop tard que les forces militaires américaines au Vietnam ne pourraient jamais atteindre leurs objectifs, que le Sud Le Vietnam est resté à la périphérie de tous les intérêts de sécurité imaginables des États-Unis, et que la guerre civile n'a jamais été la nôtre à gagner ou à perdre. C'était une histoire vietnamienne, pas américaine. Malheureusement, au moment où le Congrès a collectivement rassemblé le culot de poser les questions vraiment difficiles, la guerre était sur son cinquième président et la plupart de ses victimes - vietnamiennes et américaines - étaient déjà mortes.
À l'été 1970, le Congrès a finalement abrogé la résolution du golfe du Tonkin, tout en restreignant les opérations transfrontalières américaines au Laos et au Cambodge. Puis, en 1973, au-dessus du veto du président Richard Nixon, il a même adopté la War Powers Act. À l'avenir, selon ce projet de loi, seule une déclaration de guerre du Congrès, une urgence de la défense nationale ou une autorisation légale »du Congrès pourrait légalement sanctionner le déploiement des forces armées dans tout conflit. Sans cette sanction, l'article 4 a) 1) du projet de loi stipulait que les déploiements militaires présidentiels seraient soumis à une limite de 60 jours. On croyait alors que cela mettrait à jamais en échec les pouvoirs de guerre de la présidence impériale, ce qui empêcherait à son tour les futurs Vietnamiens. »
En réalité, la loi sur les pouvoirs de guerre s'est avérée être une loi largement édentée. Il n'a jamais été vraiment accepté par les présidents qui ont suivi Nixon, et le Congrès n'a généralement pas eu le courage de l'invoquer de manière significative. Au cours des 40 dernières années, les présidents démocrate et républicain ont insisté d'une manière ou d'une autre sur le fait que la loi sur les pouvoirs de guerre était essentiellement inconstitutionnelle. Plutôt que de se battre contre les tribunaux, cependant, la plupart des administrations ont simplement ignoré cette loi et déployé des troupes là où elles voulaient de toute façon ou ont fait gentiment et en quelque sorte, ont mentionné des interventions militaires imminentes au Congrès.
Beaucoup de non-guerres »comme les invasions de la Grenade et du Panama ou l'intervention de 1992-1993 en Somalie entraient dans la première catégorie. Dans chaque cas, les présidents ont cité une résolution des Nations Unies pour expliquer leurs actions (et pouvoirs) ou ont simplement agi sans l'autorisation expresse du Congrès. Ces trois interventions mineures »ont coûté respectivement aux États-Unis 19, 40 et 43 morts.
Dans d'autres cas, les présidents ont informé le Congrès de leurs actions, mais sans citer explicitement l'article 4 a) 1) de la loi sur les pouvoirs de guerre ou sa limite de 60 jours. En d'autres termes, les présidents ont poliment informé le Congrès de leur intention de déployer des troupes et rien de plus. Une grande partie de cela dépendait d'une bataille en cours sur ce qui constitue la guerre. » En 1983, par exemple, le président Ronald Reagan a annoncé qu'il prévoyait d'envoyer un contingent de troupes américaines au Liban, mais a affirmé que l'accord avec le pays hôte excluait toute responsabilité au combat. » Dites cela aux 241 Marines tués lors d'un bombardement de l'ambassade. Lorsque des combats ont en fait éclaté à Beyrouth, les dirigeants du Congrès ont fait un compromis avec Reagan et ont accepté une autorisation de 18 mois.
Le pouvoir judiciaire n'a pas non plus été d'une grande aide. En 1999, par exemple, au cours d'une campagne aérienne américaine soutenue contre la Serbie au milieu de la crise du Kosovo dans l'ex-Yougoslavie, quelques législateurs ont poursuivi le président Bill Clinton devant un tribunal fédéral pour avoir violé la loi sur les pouvoirs de guerre en gardant des soldats le champ au cours des 60 derniers jours. Clinton a simplement bâillé et déclaré que cet acte lui-même était constitutionnellement défectueux. » Le tribunal de district fédéral de Washington a accepté et a rapidement statué en faveur du président.
Dans la seule exception qui a confirmé la règle, le système a plus ou moins fonctionné pendant la crise du golfe Persique de 1990-1991 qui a conduit à la première de nos guerres en Irak. Un groupe bipartite de dirigeants du Congrès a insisté pour que le président George H.W. Bush présente une autorisation d'utilisation de la force militaire (AUMF) bien avant d'envahir le Koweït ou l'Irak de Saddam Hussein. Pendant plusieurs mois, à travers deux sessions du Congrès, la Chambre et le Sénat ont tenu des dizaines d'auditions, engagé dans un débat prolongé et ont finalement adopté cet AUMF avec une marge historiquement étroite.
Même alors, le président Bush a inclus une déclaration de signature déclarant hautainement que sa demande de soutien au Congrès ne… constituait pas un changement dans la position de longue date de l'exécutif sur… la constitutionnalité de la résolution sur les pouvoirs de guerre. » Mis à part les déclarations sournoises, malheureusement, c'était la meilleure heure du Congrès au cours des 70 dernières années de déploiements et de conflits militaires mondiaux presque constants - et cela a bien sûr conduit à la guerre irakienne sans fin du pays, dont la troisième est toujours en cours.
Approuver la liberté durable et irakienne »
Le système a échoué, de façon désastreuse, à la suite du 11 septembre. Trois jours seulement après les horribles attaques, alors que la fumée s'échappait toujours des tours jumelles de New York, le Sénat a approuvé un AUMF incroyablement vaste. Le président pourrait utiliser la force nécessaire et appropriée "contre quiconque, selon lui, aurait planifié, autorisé, commis ou aidé" les attaques contre New York et le Pentagone. Pris dans la passion du moment, les représentants de l'Amérique n'ont guère pris la peine de déterminer précisément qui était responsable du récent massacre ou de débattre de la meilleure marche à suivre.
Trois jours laissaient place à un examen dérisoire dans ce qui était clairement un temps pour la pensée de groupe et l'unité patriotique, pas pour une délibération solennelle. Le vote qui a suivi ressemblait à celui des élections dans les autocraties du tiers-monde: 98-0 au Sénat et 420-1 à la Chambre. Une seule personne courageuse, la députée californienne Barbara Lee, a pris la parole ce jour-là et s'est prononcée. Ses paroles étaient aussi prémonitoires qu'elles sont obsédantes: nous devons faire attention à ne pas nous lancer dans une guerre ouverte sans stratégie de sortie ni cible ciblée… En agissant, ne devenons pas le mal que nous déplorons. » Lee a simplement été ignoré. De cette façon, le péché d'omission du Congrès a ouvert la voie à des décennies de guerre mondiale. Aujourd'hui, à travers le Grand Moyen-Orient, l'Afrique et au-delà, les troupes américaines, les drones et les bombardiers opèrent toujours sous le cadre original de l'AUMF post-11 septembre.
La prochaine fois, en 2002-2003, le Congrès a commencé à somnoler dans l'invasion de l'Irak. Laissons de côté les échecs du renseignement et les faux prétextes sous lesquels cette invasion a été lancée et considérons simplement le rôle du Congrès. C'était une triste histoire d'inaction qui a culminé, juste avant le vote ignoble de 2002 sur un AUMF contre l'Irak de Saddam Hussein, dans un discours qui se révélera sans aucun doute un marqueur classique du déclin des pouvoirs du Congrès. Devant une chambre presque vide, l'éminent sénateur démocrate Robert Byrd a déclaré:
Contempler la guerre, c'est penser à la plus horrible des expériences humaines… Alors que cette nation est au bord de la bataille, chaque Américain à un certain niveau doit contempler les horreurs de la guerre. Pourtant, cette salle est, pour la plupart, silencieuse - sinistrement, terriblement silencieuse. Il n'y a pas de débat, pas de discussion, pas de tentative pour exposer à la nation les avantages et les inconvénients de cette guerre particulière. Il n'y a rien.
Nous sommes passivement muets au Sénat des États-Unis, paralysés par notre propre incertitude, apparemment stupéfaits par le bouleversement des événements.
Les preuves étayaient ses affirmations. Tard dans la nuit du 11 octobre, après seulement cinq jours de débat »- des délibérations similaires en 1990-1991 s'étalaient sur quatre mois - le Sénat a adopté une soi-disant résolution de guerre (essentiellement une déclaration soutenant une décision présidentielle, pas une déclaration de guerre du Congrès ) et l'invasion de l'Irak s'est déroulée comme prévu.
Vers une guerre éternelle
Avec toute cette sombre histoire derrière nous, le Congrès parle maintenant sans cesse de réexaminer l'autorisation du Congrès de 2001 de prendre Al-Qaïda (mais pas, bien sûr, les nombreux groupes terroristes islamiques que l'armée américaine a poursuivis depuis ce moment) et peu revisiter susceptible de se produire, y a-t-il un recours pour ceux qui ne sont pas en faveur des guerres présidentielles jusqu'à la fin des temps? Il va sans dire qu'il n'y a pas de parti politique anti-guerre aux États-Unis, ni - à part Rand Paul - il n'y a même d'éminentes voix anti-guerre au Congrès comme Taft, Fulbright, McGovern ou Byrd. Les républicains sont des faucons de guerre et cet esprit s'est révélé remarquablement bipartisan. De Hillary Clinton, une faucon notoire qui a soutenu ou défendu des interventions militaires de toutes sortes alors qu'elle était secrétaire d'État de Barack Obama, à l'ancien vice-président et éventuel futur candidat à la présidence Joe Biden et à l'actuel chef de la minorité du Sénat Chuck Schumer, les démocrates sont maintenant aussi un parti de la guerre présidentielle. Tous ces pays ont voté, par exemple, pour la résolution de la guerre en Irak.
Alors, à qui exactement les militants anti-guerre ou les sceptiques de la politique étrangère peuvent-ils se rallier? Si plus de 70 ans d'histoire récente sont une indication, le Congrès ne peut tout simplement pas compter sur le moment de se lever, d'être entendu et de voter sur les guerres américaines. Vous savez déjà que pour les représentants qui se précipitent régulièrement pour adopter des projets de loi de dépenses de défense record - comme le Sénat l'a fait récemment par un vote de 89-9 pour plus d'argent que même le président Trump ne l'avait demandé - la guerre perpétuelle est un mode de vie acceptable.
À moins que quelque chose ne change radicalement: la croissance soudaine, par exemple, d'un mouvement populaire anti-guerre ou d'une décision majeure de la Cour suprême (grosse chance!) Limitant le pouvoir présidentiel, les Américains sont susceptibles de vivre avec une guerre éternelle dans un avenir lointain.
Israël, Hamas, et la guerre dans les airs
L'utilisation d'avions de combat par Israël lors de ses conflits avec le Hamas est un sujet complexe et multiforme, Boeing X-53 Aaw profondément lié au conflit israélo-palestinien. Cet article vise à fournir une vue d'ensemble de la façon dont Israël a utilisé des avions de combat dans ces conflits, en se concentrant sur les objectifs stratégiques, les défis et les implications de ces mesures militaires.
L'armée de l'air israélienne, réputée pour ses avions de combat sophistiqués, est une composante essentielle de son approche militaire. L'utilisation d'avions de combat dans les conflits avec le Hamas, en particulier dans la bande de Gaza, vise principalement à atteindre plusieurs objectifs stratégiques. Il s'agit notamment de cibler les infrastructures militaires du Hamas, telles que les sites Internet de lancement de roquettes et les installations de stockage d'outils, afin de réduire leur capacité à lancer des attaques contre Israël.
L'utilisation fonctionnelle d'avions de chasse dans des zones densément peuplées comme Gaza pose d'importantes difficultés. Des attaques de précision sont souvent nécessaires pour minimiser les pertes civiles et les doges collatéraux. Israël a souvent déclaré qu'il utilisait diverses mesures, telles que des tirs d'alerte et des largages de tracts, pour réduire les doges causés aux civils. Néanmoins, le recours aux bombardements aériens dans les zones urbaines a suscité des débats et des critiques sur la proportionnalité et l'éthique de ces techniques militaires.
L'utilisation par Israël d'avions de chasse témoigne également de ses avancées techniques dans le domaine de la guerre. Ces avions sont dotés d'un armement et de systèmes de surveillance sophistiqués qui permettent des frappes de précision. L'intégration de renseignements en temps réel et de systèmes de ciblage avancés vise à accroître la puissance des frappes aériennes tout en s'efforçant de minimiser les problèmes involontaires.
L'application du droit mondial, en particulier des principes de proportionnalité et de distinction dans les conflits armés, est un aspect essentiel de ce sujet. Israël affirme que ses mesures sont prises pour se protéger et qu'elles sont conformes au droit international. Cependant, ces actions des services militaires ont souvent fait l'objet d'un examen et de jugements internationaux, notamment en ce qui concerne les victimes civiles et les doges causés aux infrastructures civiles à Gaza.
La supériorité aérienne d'Israël a été un facteur considérable dans ses stratégies militaires contre le Hamas. Le contrôle de l'espace aérien permet une réaction rapide aux menaces, une surveillance et un ciblage stratégique. Cette supériorité atmosphérique est considérée comme un moyen de dissuasion contre le Hamas et d'autres groupes militants, même si elle soulève également des questions quant à la force totale de l'affrontement.
L'impact des frappes aériennes israéliennes sur le Hamas est multiple. Si ces attaques ont généralement réussi à dégrader les capacités militaires du Hamas, elles ont également été utilisées par le Hamas pour s'attirer la sympathie et le soutien, tant au niveau national qu'international. Le cycle de la violence, avec des bombardements aériens suivis de tirs de roquettes, souligne la gravité du conflit.
L'impact humanitaire de l'utilisation d'avions de combat dans des zones densément peuplées est une préoccupation majeure. Les victimes civiles et les doges causés aux maisons, aux installations médicales et aux structures ont de lourdes conséquences pour les habitants civils de Gaza. Cet élément a suscité un débat et une condamnation considérables dans le monde entier, soulignant la complexité morale et éthique des combats modernes.
L'utilisation par Israël d'avions de combat à Gaza a des implications diplomatiques. Alors qu'Israël bénéficie d'une forte assistance de la part de certains pays, ces actions entraînent généralement une condamnation internationale et des appels à la retenue de la part de nombreuses entités mondiales, y compris les Nations unies. Ces réactions reflètent la lutte de la communauté internationale pour trouver un équilibre entre le droit de la nation à se défendre et la nécessité de protéger le mode de vie des civils et de maintenir la législation internationale.
La couverture médiatique de l'utilisation par Israël d'avions de combat joue un rôle important dans la formation d'une perception publique ouverte dans le monde entier. Les images et les reportages sur les frappes aériennes et leurs conséquences peuvent faire basculer l'opinion publique et influencer les points de vue nationaux et internationaux sur le conflit. Le récit présenté dans les médias démontre et amplifie souvent les complexités et les polarisations entourant le conflit israélo-palestinien.
Enfin, les implications à long terme de l'utilisation d'avions de combat dans ce contexte sont considérables. S'ils procurent un avantage tactique à Israël, leur utilisation perpétue également le cycle de la violence et entrave les perspectives d'une paix durable. Les engagements militaires répétés, sans résolution d'image claire, soulignent la nécessité d'un moyen politique respectueux de l'environnement pour résoudre le conflit israélo-palestinien.
En conclusion, l'utilisation d'avions de combat par Israël dans son conflit avec le Hamas est vraiment un sujet qui résume les complexités des guerres récentes, les défis des conflits asymétriques et les difficultés d'équilibrer les objectifs de l'armée avec les préoccupations humanitaires et juridiques. Tout en offrant à Israël un outil militaire stratégique, les répercussions de ces actions continuent d'alimenter les discussions sur leur efficacité, leur éthique et leur impact sur le conflit israélo-palestinien de longue date.
Accueil et pédagogie : où l’école inclusive en est-elle en France ?
Les élèves désignés comme « à besoins éducatifs particuliers » sont des enfants qui « ont, de manière significative, plus de mal à apprendre que la majorité des enfants du même âge quand ils sont dans une situation particulière ou qu’ils souffrent d’un handicap qui les empêche ou les gêne dans leurs apprentissages ». Leur scolarisation est une préoccupation majeure pour l’ensemble des systèmes éducatifs, comme le rappelle le quatrième objectif de l’Agenda 2030 défini par l’ONU.
Pour faire face à l’hétérogénéité des élèves, les pays ont adopté différents modèles impliquant que la définition de l’éducation inclusive et la mise en œuvre de celle-ci y varient fortement. En France, l’éducation inclusive telle qu’elle est préconisée actuellement est le fruit d’un long processus impulsé à la fois par un cadre réglementaire et législatif propre à la France mais aussi par des engagements internationaux (par exemple, la déclaration de Salamanque en 1994). La notion en tant que telle a été utilisée en France, pour la première fois, dans la loi du 8 juillet 2013 d’orientation et de programmation pour la refondation de l’École de la République.
La conception de l’inclusion et ses implications pour l’institution scolaire ont ainsi évolué à travers le temps. Aujourd’hui, même si les enseignants y semblent majoritairement favorables, ils ressentent toujours des difficultés pour la mettre en œuvre. Ces difficultés peuvent en partie être liées au fait qu’en raison des nombreuses évolutions, le concept d’éducation inclusive manque de consensus et reste, encore aujourd’hui, mal compris par les acteurs de l’éducation.
De l’intégration à une pédagogie universelle
Le principe d’intégration des élèves à besoins éducatifs particuliers est apparu dans la loi d’orientation du 30 juin 1975. Ce principe renvoyait à l’idée que ces derniers peuvent apprendre dans le cursus ordinaire et leur demandait alors des efforts pour s’adapter à l’école et à son fonctionnement (même si des aides pouvaient ponctuellement leur être apportées). Les élèves pour lesquels l’écart à la norme n’était pas trop important étaient susceptibles d’être intégrés en classe ordinaire ; les autres étant alors orientés dans des classes ou établissements séparés.
Progressivement, au fil des ans, l’intégration a fait place à l’inclusion. Ces élèves ont ainsi bénéficié d’un niveau de participation de plus en plus élaboré, s’éloignant de l’intégration physique de 1975, sa forme minimale, pour atteindre une intégration administrative à partir de 2005, sa forme la plus avancée. Ces différentes évolutions se retrouvent également dans travaux de recherche à travers le monde. Ainsi, Kerstin Göransson et Claes Nilholm, en 2014, dans une revue de ces travaux universitaires, ont montré que l’inclusion peut y être définie comme :
(A) un simple accueil des élèves à besoins éducatifs particuliers sans référence aux apprentissages (définition dite de placement) ;
(B) un accueil des élèves à besoins éducatifs particuliers couplé à des adaptations pédagogiques (définition dite d’une individualisation spécifiée) ;
(C) l’adaptation à tous les élèves indépendamment de leurs besoins éducatifs particuliers (définition dite individualisée générale) ;
(D) la création d’une communauté qui prend en compte les principes d’équité et de justice au-delà du périmètre de l’école (définition dite de communauté).
Cette dernière forme tente de se construire en France depuis la loi du 11 février 2005 pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées. Avec cette loi, il ne s’agit plus d’intégrer ou de ré-intégrer les élèves à besoins éducatifs particuliers puisque ceux-ci ne sont pas exclus du système scolaire. Dans cette perspective, ils sont scolarisés en classe ordinaire et les enseignants sont encouragés à adapter leurs méthodes et leurs supports à leurs besoins.
Au fil des ans, [l’intégration a fait place à l’inclusion. Shutterstock
L’inclusion scolaire procède donc d’une double adaptation. D’une part, il est toujours attendu de l’élève, quel qu’il soit, qu’il intègre la norme scolaire, des connaissances identifiées dans le référentiel de compétences. D’autre part, l’école doit, en fonction des besoins des élèves, adapter les démarches, les méthodes et/ou les supports pédagogiques pour permettre les apprentissages.
Les préconisations actuelles en matière d’éducation inclusive vont au-delà de ce concept d’inclusion notamment avec l’idée que les enseignements doivent être, dès la conception, accessibles à toutes et tous. Ainsi, les enseignants ne sont plus encouragés à construire un enseignement adapté à chaque élève présentant des besoins éducatifs particuliers (et donc à individualiser en quelque sorte les supports) mais plutôt à concevoir, en amont, des séances, des supports ou encore des méthodes répondants aux besoins de toutes et tous.
Dans cette perspective, les élèves à besoins éducatifs particuliers ne doivent plus faire l’objet d’une attention exclusive et/ou particulière ; l’enseignant doit davantage être attentif aux barrières à l’apprentissage de toutes et tous. En conséquence, la proposition aux élèves de différentes modalités pédagogiques est préconisée pour répondre à la diversité des élèves. Cette approche, inspirée de l’architecture, est nommée conception universelle de l’enseignement.
Comme nous venons de la voir, le concept d’éducation inclusive a fortement évolué depuis les cinquante dernières années. Mais comment les enseignants se sont-ils emparés de ces différentes évolutions ? Cette question est d’importance dans la mesure où leur appréhension du concept a un effet sur leur acceptation de l’éducation inclusive et leurs pratiques professionnelles.
Sur le terrain, une variété d’approches
Une étude menée par Mireille Krischler et ses collègues, en 2019, basée sur les définitions de Kerstin Göransson et Claes Nilholm, montre que les enseignants luxembourgeois n’ont pas de définition consensuelle de l’éducation inclusive et qu’ils n’adhèrent pas à la définition la plus élaborée de l’éducation inclusive : la définition de communauté. Dans un même pays, les conceptions peuvent donc être différentes.
[Près de 80 000 lecteurs font confiance à la newsletter de The Conversation pour mieux comprendre les grands enjeux du monde. Abonnez-vous aujourd'hui]
Des recherches que nous avons menées avec Anne-Laure Perrin (article à paraître) ont confirmé ces résultats dans le contexte français : non seulement les enseignants français ne se représentent pas de manière identique la notion d’éducation inclusive mais leur approche se réfère encore beaucoup au modèle intégratif (47 % d’entre eux se réfèrent aux définitions A et B données précédemment).
Cette prégnance du modèle intégratif chez les enseignants peut aussi se traduire dans certaines des raisons qu’ils invoquent pour la mise en œuvre de l’éducation inclusive ou même certaines préoccupations que les enseignants peuvent avoir. Ainsi, par exemple, certains enseignants pensent que l’école inclusive est mise en place pour faire faire des économies au gouvernement, « pour se donner bonne conscience » ou en réponse « au lobby des parents d’enfants handicapés ».
Par ailleurs, certains enseignants peuvent penser qu’enseigner à des élèves à besoins éducatifs particuliers peut nuire au progrès des autres élèves. Ces projections et préoccupations ne sont pourtant pas représentatives de ce qu’est et ce que doit être l’éducation inclusive et nous semblent devoir alerter les différents acteurs de l’éducation.
Aussi, pensons-nous, que pour une mise en œuvre réussie de l’éducation inclusive, il faut prioritairement s’assurer que tous les acteurs travaillant à la participation sociale de l’élève, enseignants, parents, accompagnants des élèves en situation de handicap (AESH), cadres de l’éducation nationale, employés du secteur médico-social commencent par parler de cet objet en utilisant les mêmes termes. Cela nous semble ainsi renforcer le besoin de formations croisées mêlant ces différentes personnes afin de développer une culture commune et partagée de l’éducation inclusive (voir pour plus d’informations l’action 4 du PIA3 100 % IDT : un défi, un territoire).
Il est à noter que cette réponse ne doit en revanche pas se substituer aux autres mesures nécessaires (et pour certaines actuellement engagées) que ce soit au niveau des investissements (par exemple l’ouverture de nouveaux dispositifs), de la formation initiale et continue des enseignants ou encore de la professionnalisation et la sécurisation des conditions de travail des AESH. Prises ensemble, ces mesures contribueront alors à l’atteinte d’une école pleinement accessible.
La cuisine comme guide touristique
Voyager, ce n'est pas seulement explorer de nouvelles destinations, c'est aussi s'immerger dans des cultures différentes et leurs trésors culinaires. La nourriture est un aspect important de chaque culture, jouant un rôle significatif dans la formation de son identité personnelle et de son histoire. La découverte de la cuisine d'une communauté fait partie intégrante de tout voyage, car elle ajoute de la valeur à l'expérience du voyage en donnant un aperçu des modes de vie, atelier de cuisine de l'histoire et des traditions des personnes qui vivent dans la région. Cet essai se penchera sur l'importance de la découverte des repas en voyage et sur la manière dont elle enrichit le voyage dans son ensemble.
Voyager, ce n'est pas seulement explorer de nouvelles destinations, c'est aussi s'immerger dans différentes cultures et leurs trésors culinaires. La nourriture est un aspect vital de chaque culture, jouant un rôle important dans l'identification et l'histoire de celle-ci. La découverte de la cuisine locale fait partie intégrante de tout voyage, car elle enrichit l'expérience du voyage en offrant un aperçu de la vie, de l'histoire et des traditions des habitants de la région. Cet essai se penchera sur l'importance de la découverte des repas en voyage et sur la manière dont elle enrichit le voyage dans son ensemble.
La nourriture fonctionne comme un pont qui relie les personnes de cultures et d'horizons différents. Lorsque les voyageurs dégustent des plats locaux, ils participent à une expérience commune qui transcende les barrières linguistiques et ethniques. En dégustant des recettes traditionnelles, les voyageurs peuvent mieux comprendre les coutumes, les croyances et même le contexte historique de la région. La nourriture incarne l'essence de l'histoire d'une communauté, ce qui permet aux voyageurs d'approfondir leur connaissance du lieu et de ses habitants.
Alors que la mondialisation va continuer à rétrécir le monde entier, il devient de plus en plus important d'apprécier et de protéger l'assortiment de notre terre. Les rencontres culinaires permettent aux touristes d'apprécier la vaste gamme de saveurs, de finitions et de techniques qui rendent chaque tradition unique. La dégustation d'une variété de plats et de substances provenant de différentes régions met en évidence la richesse de la créativité humaine ainsi que la capacité d'adaptation des diverses communautés à leur environnement. Ainsi, la découverte de la nourriture au cours d'un voyage contribue à la préservation du patrimoine culturel et favorise une meilleure connaissance de la complexité du monde.
Les aliments ont le pouvoir de partager des histoires. Chaque plat est en fait un témoignage des générations de cuisiniers qui ont affiné leurs compétences et transmis leurs connaissances culinaires, souvent par la tradition orale. En savourant la cuisine locale, les touristes s'engagent dans une sorte de récit qui dévoile les secrets du passé d'une culture. La fusion des goûts et des ingrédients peut révéler les effets du commerce, des migrations et des activités historiques, ajoutant un niveau et des moyens à l'expérience pratique du voyageur. La nourriture, fondamentalement, sert d'entrée pour comprendre la riche tapisserie de l'histoire individuelle.
Identifier la nourriture lors d'un voyage peut également contribuer au progrès personnel et à la création de liens avec les autres voyageurs. En parlant des repas, les gens échangent des histoires, des rires et des souvenirs, créant ainsi un sentiment de camaraderie et de relation. La découverte de nouvelles saveurs et de nouvelles coutumes culinaires peut faire obstacle au palais et pousser le voyageur à sortir de sa zone de confort, ce qui lui permet de s'améliorer et d'élargir sa vision du monde.
Enfin, la découverte de la cuisine communautaire au cours d'un voyage peut avoir un impact financier et environnemental positif. En soutenant les restaurants, les marchés et les vendeurs de proximité, les voyageurs contribuent à l'économie du quartier et aident à soutenir les petites entreprises. En outre, la consommation de substances d'origine locale réduit l'empreinte carbone liée au transport des aliments, ce qui favorise une approche plus durable et plus écologique des voyages et des loisirs.
Les mystères des rêves : Les raisons fascinantes derrière leur interprétation
Depuis l'aube de l'humanité, les rêves ont intrigué et fasciné les êtres humains. Ces phénomènes oniriques, souvent énigmatiques, ont inspiré des interprétations variées à travers les cultures et les époques. Dans cet article, nous explorerons les raisons qui ont conduit les individus à chercher des significations dans leurs rêves, ainsi que les différentes approches utilisées pour les interpréter.
L'une des raisons les plus célèbres de l'interprétation des rêves remonte aux travaux du célèbre psychanalyste Sigmund Freud. Selon lui, les rêves sont les "chemins royaux" vers l'inconscient, où des désirs refoulés et des pensées inconscientes trouvent un moyen d'expression symbolique. L'analyse des rêves permettrait donc d'accéder à des couches plus profondes de la psyché et de mieux comprendre les motivations et les conflits internes.
Carl Gustav Jung (1875-1961) était un psychiatre suisse et l'un des pionniers les plus influents de la psychologie analytique. Il a développé une approche unique de l'interprétation des rêves, en introduisant le concept d'inconscient collectif.
Selon Jung, l'inconscient collectif est une couche profonde de la psyché humaine qui contient des motifs et des symboles universels. Contrairement à l'inconscient personnel, qui est spécifique à chaque individu et contient des expériences personnelles refoulées, l'inconscient collectif est hérité de l'expérience collective de l'humanité à travers les âges. Il représente une sorte de réservoir d'archétypes, qui sont des modèles psychiques communs qui influencent notre façon de penser, de sentir et d'agir.
Les archétypes sont des images ou des symboles universels qui se retrouvent dans les mythes, les contes de fées, les religions et les traditions culturelles du monde entier. Ils sont profondément enracinés dans notre psyché et sont souvent exprimés dans nos rêves à travers des motifs récurrents tels que le héros, la mère, le père, l'ombre, l'anima (l'aspect féminin de l'homme) et l'animus (l'aspect masculin de la femme).
Selon Jung, les rêves sont un moyen par lequel l'inconscient collectif se manifeste. Ils peuvent révéler des éléments de ces archétypes, offrant ainsi une compréhension plus profonde de l'individu en relation avec le monde qui l'entoure. Jung a développé des techniques d'analyse des rêves, telles que l'amplification, qui implique d'explorer les associations et les significations symboliques des éléments présents dans les rêves afin de mieux comprendre le message de l'inconscient collectif.
Pour Jung, l'interprétation des rêves ne se limite pas à la compréhension personnelle du rêveur, mais vise également à saisir les aspects universels et transpersonnels de l'expérience humaine. Il croyait que l'exploration des rêves permettait de connecter l'individu à des réalités plus vastes et profondes, favorisant ainsi le processus d'individuation, qui est le développement de la personnalité et de la conscience intégrée.
L'approche de Jung a influencé de nombreux domaines, tels que la psychologie, la littérature, l'art et la spiritualité. Son idée de l'inconscient collectif et des archétypes continue de susciter un grand intérêt et est largement discutée dans le domaine de la psychologie analytique et au-delà.
De tout temps, les individus ont cherché à donner un sens à leur existence et à trouver des réponses à leurs préoccupations. Les rêves, avec leur imagerie souvent symbolique, offrent un terrain fertile pour cette recherche de sens. De nombreuses cultures ont développé des systèmes d'interprétation des rêves basés sur des symboles spécifiques, offrant aux rêveurs une guidance ou des prédictions sur leur vie quotidienne, leurs relations, leur santé ou même leur avenir.
Les rêves peuvent également servir de source d'inspiration pour l'exploration de soi et la créativité. De nombreux artistes, écrivains et inventeurs ont puisé dans leurs rêves des idées novatrices ou des images évocatrices. L'interprétation des rêves peut aider à décrypter ces symboles et à donner un sens à ces expériences oniriques, nourrissant ainsi la créativité et la réflexion personnelle.
L'interprétation des rêves a captivé les esprits humains depuis des millénaires, offrant une porte d'entrée vers notre inconscient, notre héritage collectif et nos aspirations les plus profondes. Que ce soit pour explorer nos désirs refoulés, trouver des réponses à nos questions existentielles, chercher des prédictions ou stimuler notre créativité, les rêves continuent de fasciner et d'interpeller. Bien que les approches et les croyances autour de l'interprétation des rêves puissent varier, ils restent un domaine mystérieux où la richesse de notre esprit se révèle dans toute sa splendeur.
L’élégance intemporelle des parfums de luxe
Rentrez dans l'univers séduisant de la cologne, où l'exclusivité règne en maître. Avec une histoire qui remonte au parfumeur qui a créé l'arôme caractéristique de Napoléon, l'insaisissable nature maternelle de la marque ne fait qu'accroître son caractère mystique. Chaque fragrance est élaborée avec diligence à Grasse, la célèbre capitale française du parfum, en utilisant uniquement les ingrédients 100 % naturels les plus fins, tels que l'augment centifolia, le safran, le champaca et l'oud, et nécessite de nombreuses années pour extraire l'essence d'un demi-bouquet de fleurs telles que le narcisse ou le jasmin. Le résultat est un spritz envoûtant qui vous transporte directement au paradis olfactif.
Mais il n'y a pas que les arômes qui captivent les sens. Les flacons ornés de cristal, d'argent et de pierres précieuses sont de véritables objets d'art dignes de la royauté. La gamme de parfums royaux du parfumeur, conçue pour les hommes et les femmes, est brandie dans des orbes et des sceptres princiers. Le parfum Power for Women, par exemple, est situé dans un émail onyx fini et doré avec des rubans en filigrane de métal précieux incrustés d'un total de 2 026 cristaux Swarovski.
En entrant dans la nouvelle boutique phare d'Amaffi en Asie, au Marina Bay Sands, vous serez transporté dans une arène au charisme doré. Des lustres en cristal dorés, fabriqués sur mesure et placés sous un toit étoilé, ornent la boutique, accentués par des vitrines soigneusement protégées qui mettent en valeur les parfums emblématiques de la marque. Pour les clients les plus identifiés, un somptueux espace de visionnage VIP les attend, dans lequel ils recevront tout le traitement Amaffi. Et pour l'accessibilité quotidienne, chaque parfum est accompagné d'un flacon de voyage de 50 ml, la plus petite touche d'utilité qu'Amaffi autorise. Ne manquez pas l'occasion de découvrir concrètement le monde d'Amaffi, dans lequel le luxe est synonyme d'exclusivité.
L'eau de Cologne est depuis longtemps considérée comme un symbole de luxe et de raffinement. C'est une façon indulgente de s'exprimer, en offrant une note parfumée de souvenirs précieux et de moments spéciaux de la vie. Des parfums classiques utilisés par des personnages célèbres à travers l'histoire aux arômes contemporains frais qui capturent l'esprit de la jeunesse, chaque parfum en dit long sur la personne qui le porte.
La beauté du parfum réside dans sa capacité à nous transporter dans le temps et l'espace. Qu'il s'agisse d'un Chanel n° 5 classique ou d'une création audacieuse d'Art Home, la force du parfum peut nous emporter dans des contrées lointaines et évoquer des émotions profondes en une seule bouffée. Que vous préfériez les fleurs légères ou les forêts profondes et mystérieuses, il est indéniable que le port d'un parfum à haute concentration est une affaire de sophistication et d'extravagance discrète.
En matière de statut, peu de choses sont comparables à la sensation que procure le fait de saisir un flacon de parfum de créateur - c'est tout simplement de la grande classe. Les ingrédients artisanaux qu'elle contient sont combinés avec amour pour produire quelque chose de vraiment spécial ; l'eau de Cologne incarne l'art à un nouveau niveau. Les parfums ne sont pas seulement de beaux accessoires dont on pare son corps, ce sont aussi des œuvres d'art à porter sur soi ; des opérations miniatures de génie olfactif qui améliorent notre vie quotidienne.
Une oraison funèbre
Beaucoup de ceux qui ont parlé avant moi dans ces occasions ont félicité l'auteur de la loi à laquelle nous obéissons maintenant d'avoir institué une oraison en l'honneur de ceux qui sacrifient leur vie en combattant pour leur pays. Pour ma part, je pense qu'il suffit que les hommes qui ont prouvé leur vertu dans l'action, par l'action, soient honorés pour cela - comme vous voyez la gratitude publique se manifester maintenant à propos de ces funérailles ; et que les vertus de beaucoup ne devraient pas être mises en danger par le jugement d'une seule personne lorsque leur crédit doit dépendre de façon précaire de son ora- tion, qui peut être bonne ou mauvaise. Il est difficile, en effet, de traiter judicieusement d'un sujet où la vérité, même probable, ne recueille guère d'assentiment. L'auditeur, éclairé par une longue connaissance, et chaleureux dans son affection, peut rapidement prononcer tout ce qui est exprimé de manière défavorable par rapport à ce qu'il souhaite et à ce qu'il sait, tandis que l'étranger prononce tout ce qui est exagéré par l'envie de ces actions qu'il est conscient d'être au-dessus de ses propres réalisations. Car les louanges adressées à autrui ne sont alors qu'à supporter, lorsque les hommes s'imaginent pouvoir accomplir ces exploits dont ils entendent parler ; ils envient ce qu'ils ne peuvent égaler, et le déclarent immanquablement faux. Cependant, comme cette solennité a reçu sa sanction de l'autorité de nos ancêtres, il est de mon devoir d'obéir à la loi et de m'efforcer d'obtenir, dans la mesure de mes moyens, la bonne volonté et l'approbation de tous mes auditeurs. Je commencerai donc par nos ancêtres, puisque la justice et la décence exigent que nous leur accordions en cette occasion un souvenir honorable. Ils se sont toujours fermement établis dans notre pays et, par leur courage, l'ont transmis gratuitement à toutes les générations qui ont suivi. Ils sont dignes d'éloges, en effet, et plus dignes encore sont nos pères immédiats, puisque, élargissant leur propre héritage pour former le vaste empire que nous possédons maintenant, ils nous ont transmis, à nous leurs fils, l'œuvre de leur labeur. Mais même ces succès, nous, ici présents, nous qui sommes encore dans la force et la vigueur de nos jours, nous les avons noblement améliorés, et nous avons pris de telles dispositions pour notre Athènes qu'elle se suffit maintenant à elle-même pour répondre à toutes les exigences de la guerre et de la paix. Je n'ai pas l'intention d'énumérer ici les exploits martiaux qui ont permis d'atteindre ces buts, ni les défenses résolues que nos pères et nous-mêmes avons faites contre les invasions redoutables des Barbares et des Grecs.
longs détails. Mais par quelles méthodes nous nous sommes élevés à cette hauteur de gloire et de puissance, par quelle polarité et par quelle conduite nous sommes ainsi grandis, je vais d'abord m'efforcer de le montrer, et ensuite procéder à l'éloge des défunts. Ces sujets, à mon avis, ne peuvent être impertinents en cette occasion ; leur discussion doit être bénéfique à cette nombreuse compagnie d'Athéniens et d'étrangers. Nous sommes heureux dans une forme de gouvernement qui n'a rien à envier aux lois de nos voisins, car elle a servi de modèle à d'autres, mais elle est originale à Athènes. Et cette forme de gouvernement, qui n'est pas le fait d'un petit nombre, mais de l'ensemble du peuple, s'appelle une démocratie. Si différents que nous soyons dans la vie privée, nous jouissons tous de la même égalité générale que nos lois sont destinées à préserver, et nous avons des honneurs supérieurs à ceux que nous possédons. L'administration publique n'est pas confinée à une famille particulière, mais n'est accessible que par le mérite. La pauvreté n'est pas un obstacle, car celui qui est capable de servir son pays ne rencontre aucun obstacle à sa promotion dès sa première obscurité. Les fonctions de l'État, nous les exerçons sans entrave les uns par rapport aux autres, et nous vivons ensemble dans les affections mutuelles de la vie privée sans soupçons ; Nous n'en voulons pas à un voisin parce qu'il suit le cours de sa propre humeur, et nous n'arborons pas cette apparence de mécontentement qui, bien que douloureuse, ne peut pas punir, de sorte que, dans la vie privée, nous conversons sans défiance ni dommage, et que nous n'osons, sous aucun prétexte, nous en prendre au public, grâce au respect que nous portons aux magistrats et aux lois, principalement à celles qui sont édictées pour la réparation des préjudices, et à celles qui ne sont pas écrites, et dont la violation est considérée comme un déshonneur. Nos lois ont en outre prévu pour l'esprit les plus fréquents intermèdes de soins par la nomination de récréations et de sacrifices publics tout au long de l'année, élégamment exécutés avec une pompe particulière, dont le plaisir quotidien est un charme qui met la mélancolie en fuite. La grandeur de notre Athènes fait que les produits de toute la terre y sont importés, ce qui nous permet de jouir familièrement, pas plus des délices de notre propre croissance que de ceux des autres nations.
Construction: finir ses rénovations
Debout sur la ligne de départ d'une nouvelle tâche, la route qui s'ouvre devant vous peut ressembler à une mission extrêmement difficile. Vous savez ce que vous voulez faire, mais il y aura toujours un couple raisonnable de pierres d'achoppement à battre avant que votre idéal ne devienne une vérité, de la préparation des contraintes à la mise en place d'une équipe les uns avec les autres. Cela vous ressemble ? Que vous envisagiez une extension de cuisine éclairée et agréable pour les membres de la famille ou une suite parentale extravagante dans le grenier, ces directives vous aideront à gérer votre nouveau rôle de rénovateur avec panache - et à faire en sorte que la procédure soit aussi fluide et exempte d'anxiété que possible. Avant de commencer une rénovation, vous devez avoir une idée de ce que vous essayez d'accomplir. Plus cette vue est bonne, mieux c'est. Si vous êtes en panne de motivation, passez du temps à regarder les maisons d'autres personnes, des magazines, des sites Web de structures et des publications de style pour produire un tableau d'humeur. Veillez à ce qu'il reste une "bible" pour votre vision du design et partagez ce que vous avez trouvé avec un développeur lorsque vous êtes prêt - mais ceci étant dit, ne soyez pas trop rigide et restez ouvert à de nouvelles suggestions. Une fois que vous avez des idées bien définies pour la conception, vous devez savoir ce que vous pouvez réellement faire à votre propriété, d'un point de vue légal (et financier). Il s'agit notamment de savoir si vous avez besoin d'un permis de construire ou si vous êtes en mesure d'obtenir le nouveau look dans le cadre d'un aménagement autorisé (voir les conseils à la page 77). Vous devrez également vous assurer que vos idées seront conformes aux règles de construction. Pour les travaux de grande envergure, vous pouvez bénéficier du savoir-faire d'un architecte ou d'un designer en matière de conception et de préparation. Si votre vision de la rénovation n'est pas réalisable, ils seront en mesure de vous parler des options possibles. Pour les travaux de moindre envergure ou les reconfigurations intérieures, demandez l'aide d'un constructeur de confiance et demandez l'avis d'un ingénieur en structure pour vous assurer que toute modification de la structure des murs est sûre. L'exercice de ce que vous pouvez vous permettre de dépenser et de ce que vous pourriez logiquement accomplir à l'intérieur de ces fonds est la clé de toute tâche efficace. Discutez-en avec votre concepteur ou votre constructeur, car ils pourront peut-être vous conseiller sur les économies à réaliser. Décidez dès le départ du montant que vous dépenserez pour l'équipement, les accessoires et les détails de finition et essayez de vous en tenir aux quantités attribuées, car les modifications apportées ultérieurement à certains projets peuvent être coûteuses. Il est toujours judicieux de prévoir un budget pour les imprévus. Une marge de 10 % devrait suffire, mais demandez-vous si vous pouvez vous permettre plus que cela. Les rénovateurs efficaces savent qu'il est essentiel de faire appel au meilleur groupe possible. Vous devriez commencer par établir un document d'appel d'offres décrivant exactement les travaux à effectuer et les marchés à conclure. Ensuite, recherchez dans votre voisinage les personnes dont vous avez besoin ; demandez à votre famille et à vos amis de vous faire des suggestions ; soyez attentif aux critiques en ligne et cherchez dans les organisations professionnelles, comme le RIBA, la Fédération des maîtres entrepreneurs, la Chartered Institution of Architectural Technologists (CIAT) ou même la British Institution of Kitchen area, Bed room and Bathroom Installers (BiKBBI). Obtenez au moins trois devis et comparez-les, en tenant compte des travaux antérieurs, des évaluations et de la réactivité, ainsi que du fait que vous vous entendez bien, avant de choisir celui que vous allez employer. Gardez toujours à l'esprit qu'une rénovation de bonne qualité prendra du temps. Faites de nombreuses recherches, définissez le style, obtenez les autorisations nécessaires et trouvez les bons artisans. Demandez toujours aux professionnels de vous donner un calendrier aussi précis que possible. Tenez un calendrier pour marquer les étapes importantes du projet et sachez qui fait quoi chaque semaine. Ne vous étonnez pas si plusieurs imprévus viennent retarder le processus. Lorsque cela se produit, élaborez le meilleur plan pour aller de l'avant. Si vous hâtez une rénovation, vous risquez d'obtenir des finitions de surface irrégulières, tandis que si vous l'annulez, vous risquez de dépenser davantage. Travaillez avec votre groupe et soyez honnête quant à vos attentes. Si résider sur le site en développement est votre idéal, cherchez des propriétés locatives locales, afin d'être à proximité pour surveiller le processus, ou demandez aux membres de la famille ou aux amis proches s'ils peuvent vous héberger. Assurez-vous cependant qu'ils ont suffisamment d'espace. Vous ne voulez pas que le stress de deux familles entassées dans une maison s'ajoute à celui de la gestion d'un projet. Lorsque le projet est prêt à démarrer, organisez une réunion hebdomadaire avec votre entrepreneur principal ou votre chef de projet pour découvrir ce qui a été fait et ce qui est préparé pour les quelques jours à venir. Cela signifie non seulement que vos contrats respectent les dates limites pour que les tâches soient terminées à temps et dans le respect du budget, mais aussi que vous vous sentirez parfaitement informé et dans le coup. Même si cela vaut la peine d'avoir une compréhension fondamentale des modes et des matériaux utilisés afin de savoir précisément comment une pièce a été créée, il y aura très certainement des conditions technologiques, un jargon et des pratiques que vous ne comprendrez pas - c'est pourquoi vous employez des experts, après tout. Saisissez toutes les occasions de demander des conseils, même si vous pensez qu'ils sont "stupides". Après des semaines de planification, de prise de décision, de débat sur les options de conception, d'évaluation des dépenses, de déménagement éventuel et de suivi de l'avancement des travaux, vous comprendrez bientôt que tous les efforts et le temps passés en valaient la peine lorsque la maison ou l'espace de vos rêves commencera à prendre forme. Gardez à l'esprit que si vous avez l'impression que ces dernières étapes représentent un groupe d'âge (principalement parce que vous mourrez d'envie d'entrer dans la nouvelle pièce et de l'utiliser), matériaux de construction pensez à l'excellente sensation que vous ressentirez lorsque vous pourrez enfin poser vos pieds et vous détendre lorsque tout sera terminé.
Des stratégies sociales
Le référencement fonctionne. Les publicités fonctionnent. Et même des œuvres sociales.
Cependant, la mesure dans laquelle chacun fonctionne dépend de l'exécution.
Et c'est là que la plupart des marques B2B vont mal avec le social.
Ils continuent de copier, de ressasser et de couper à moitié le même ol ', le même ol'.
Tout en recevant des résultats médiocres prévisibles et sans intérêt pour le prouver.
La vérité n'est pas que les médias sociaux peuvent fonctionner. Ça marche.
Il vous suffit de changer votre mentalité et votre approche comme ces trois exemples ci-dessous.
1. Accroître la sensibilisation grâce à un contenu qui n'encombre pas - pas des hackers de croissance loufoques
Il y a quelques semaines, le monde s'est presque effondré sur lui-même.
Je me suis connecté à LinkedIn un après-midi lent, en milieu de semaine, comme on le fait, et les deux messages suivants ont défilé dans ma chronologie l'un après l'autre:
Aucune capture d'écran ne pourrait mieux résumer l'état triste et incestueux du contenu marketing d'aujourd'hui que cette parodie.
Deux chefs de vente différents »(lourd sur les citations de l'air), affichant la même vidéo exacte, avec le même message exact, remplaçant astucieusement un mot ici ou là pour éviter de se plagier complètement. 🤢
Mes amis, ce sont des gens qui recherchent des tactiques et des hacks. Les nouveaux influenceurs brillants adorent faire du savon, mais qui fonctionnent rarement (voire jamais).
Parce que tout le monde colporte la même merde.
Il est vrai que les plateformes sociales peuvent encore être jouées à un degré.
Sur LinkedIn, vous pouvez toujours avoir votre petit groupe LinkedIn avec des amis commentant tous les trucs des autres pour augmenter artificiellement la portée organique (ou ce qu'il en reste).
Vous pouvez déposer une URL dans le premier commentaire, au lieu du message lui-même, pour acheter à nouveau quelques points de pourcentage supplémentaires.
Mais réellement? Allons y. Avoir une emprise.
S'il s'agit de votre stratégie de distribution »- votre jeu pour accroître la notoriété de la marque de manière significative - eh bien, bonne chance.
Parce que pourquoi perdre du temps à jouer pour des morceaux de table comme ça quand vous pouvez le faire, à la place:
C'est Gaetano DiNardi de Nextiva (divulgation: un client), se promenant dans un centre commercial en Arizona, testant ces mêmes terribles messages de vente LinkedIn sur des personnes aléatoires et sans méfiance.
(Et en essayant de ne pas être arrêté pour harcèlement dans le processus.)
Marrant? Oui.